Waalwijk,17 maart 2025

Onderwerp: Schriftelijke vervolgvragen ex. art. 47 RvO/ Reactie op antwoorden luchtkwaliteit in Waalwijk en in het bijzonder de Tilburgseweg

Geacht college,

De fractie Samen Waalwijk heeft naar aanleiding van de beantwoording van onze schriftelijke vragen over de luchtkwaliteit in Waalwijk en in het bijzonder de Tilburgseweg 1 behoefte om hierop nader te reageren en aanvullende vragen te stellen.

De beantwoording stemt ons hoopvol als het gaat om de afwijzende beoordeling van het initiatief om het perceel aan de Tilburgseweg 1 te bestemmen voor woningbouw. In uw beantwoording geeft u aan begrip te hebben voor het standpunt dat het ongewenst is om deze locatie in te vullen voor woningbouw, sterker nog in antwoord op vraag 4 deelt u onze bezorgdheid. U geeft aan dat u zich houdt aan de kaders en richtlijnen van het Schone Lucht Akkoord (SLA).

We hebben de informatie over dit akkoord er eens bij gepakt en stuiten op de brochure Samenvatting advies bescherming hooggevoelige groepen.

Uit deze brochure blijkt, dat de gemeenten die zijn aangesloten bij en het Schone Lucht Akkoord hebben ondertekend invulling MOETEN geven aan de vaste maatregel ‘Algemene bepaling: aanpak hooggevoelige groepen’. Ter ondersteuning is het SLA bescherming hooggevoelige groepen uitgebracht. Dit advies is al enige jaren terug uitgebracht.

Dit advies geeft handvatten om lokaal beleid te ontwikkelen. Onder hooggevoelige groepen wordt onder meer – stelt het advies- bij voorkeur woningen genoemd. In het advies zijn minimale afstanden tussen bronnen en gevoelige functies in het advies opgenomen. Ten aanzien van wegen worden bij nieuwe ontwikkelingen een afstand van de wegen ten opzichten van woningbouw de volgende afstanden geadviseerd:

• 150 meter van snelwegen

• 25 meter van drukke binnenstedelijke wegen

• 50 meter van provinciale wegen

Indien de afstanden die door deze kaders en richtlijnen van het SLA in acht worden genomen zou de realisering van woningbouw op deze locatie niet mogelijk en wenselijk zijn. Deze richtlijnen worden ook door andere adviezen

bevestigd. Daar hebben wij u uitvoerig over geïnformeerd. Aangezien u heeft aangegeven dat u zich houdt aan de kaders en richtlijnen van het SLA nemen wij aan dat u deze richtlijn- anticiperend op de uitwerking van deze richtlijnen- ook hanteert bij de planologische beoordeling van dit bouwplan.

1. Is deze conclusie juist?

2. Zo nee, waarom niet?

3. Kunt u de raad informeren over der stand van zaken m.b.t. de beoordeling van dit bouwinitiatief en de besluitvorming m.b.t. de subsidie aanvraag?

4. Welke consequenties heeft de recente uitspraak van de Raad van State m.b.t. de beoordeling van dit bouwplan en wat betekent dit voor de realiteitswaarde voor de subsidieaanvraag?

Het antwoord op deze vragen zien we met belangstelling tegemoet.