Terugblik raadsvergadering 30 januari.
Het was de eerste raadsvergadering van het jaar. De vergadering was bijzonder. Niet alleen omdat hij al rond 10 uur kon worden afgerond, maar ook omdat de raad impliciet door de VVD-fractie monddood werd gemaakt door in de vragenronde het onderwerp planontwikkeling Tilburgseweg 1 aan de orde te stellen. Duidelijk werd dat dit initiatief werd ondersteund door de fracties van GroenLinksaf, D66, CDA en Lijst IJpelaar.
Bij de informatieavond waarbij de planinitiator in de gelegenheid was zijn plannen toe te lichten aan de raad, kondigde de VVD fractie een motie aan om de raad een uitspraak te laten doen voor de realisering van dit plan. Kennelijk is de VVD fractie in het coalitieoverleg teruggefloten en kiest deze fractie de vragenronde om alsnog het college te bewegen om de subsidie voor dit ‘woonproject’ veilig te stellen. Hiermee wordt de deur voor de realisering van het project naar onze mening op een kier gezet. Een motie van onze kant om het plan van tafel te vegen is na afstemming met o.a. LokaalBelang niet ingediend. LokaalBelang heeft aangaande dit plan nog geen standpunt ingenomen. Aangezien de raad tijdens de vragenronde zich niet mag mengen in het gesprek tussen de vragensteller en het college, heeft de fractie verzocht om het reglement van orde op dit punt aan te passen. De voorzitter heeft toegezegd dit mee te nemen in de aanpassingen van het reglement van orde. Bijzonder was dat het college aangaande dit plan nog geen standpunt heeft ingenomen. Kennelijk krijgt de organisatie alle ruimte om hiermee aan de slag te gaan, zonder regie en bestuurlijke sturing van de betreffende portefeuillehouder. Het blijkt ook dat het college niet op een lijn zit als het gaat om de realisering van woningbouw op deze locatie.

Naast dit onderwerp is ook de sportboulevard weer geagendeerd. De fractie heeft samen met de VVD-fractie een motie ingediend waarin het college wordt opgedragen een beter financieel beeld te geven van de ontwikkeling van een sportboulevard aan de Stadhoudersdijk in Waspik. Het standpunt van de fractie is glashelder: de locatie Margrietlaan is geen optie! Deze locatie is niet toekomstbestendig en heeft een te grote impact op de omgeving. De motie werd raadsbreed ondersteund. Het is helaas maar afwachten hoe en wanneer het college uitvoering gaat geven aan deze motie, daar tot 2 keer toe in de raadsvergadering werd aangegeven dat er capaciteitsproblemen waren. De investering die gedaan dient te worden, moet er een zijn waar de samenleving van Waspik in lengte van jaren mee vooruit kan komen. De verschillende locaties die onderzocht zijn en de op termijn vrijkomende locaties, bieden bovendien de mogelijkheid om de woningbouw in Waspik vlot te trekken.

Bij de ingekomen stukken heeft de raad op voorstel van onze fractie de wijze van afwikkeling van de brief van de dorpsraad Eethen over windmolens gewijzigd vast laten stellen. Deze brief zou anders niet beantwoord gaan worden. Maar om toch recht te doen m.b.t. de zorgen die de dorpsraad heeft over de plaatsing van windmolens op Waalwijks grondgebied, heeft onze fractie verzocht de brief door het college te laten beantwoorden en vervolgens de raad hierover te informeren.

Na discussie over de wijziging van het bomenbeleid zoals dat in de Algemeen Plaatselijke Verordening is opgenomen en nadat een tweetal wijzigingsvoorstellen waren weggestemd, werd de verordening ongewijzigd vastgesteld.
Op voorstel van onze fractie is de verordening voor de Sociale Adviesraad gewijzigd vastgesteld. Het college krijgt geen directe invloed op de procedure voor de selectie van de voorzitter en leden van de SAR. Wel – zoals ook de wens van de SAR zelf – is er ruimte om de zittingstermijn extra te verlengen. Het amendement werd unaniem vastgesteld.

De fractie kijk terug op een bewogen maar succesvolle vergadering. Twee dossiers zullen we op de voet blijven volgen: de planontwikkeling aan de Tilburgseweg 1 en de sportboulevard in Waspik.

De fractie van Samen Waalwijk,
Richard, Guus, Mascha en Hans